È questo il principio affermato dalla Corte di Appello di Lecce (Rel. Toscani) con la sentenza del 27 ottobre 2021 (depositata in data 19 gennaio 2022), n. 1628, che, recependo le argomentazioni difensive dell'avvocato Gianluca D'Oria e del professor Vittorio Manes, ha assolto, in totale riforma della sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Brindisi, gli amministratori di due società operanti nel settore aerospaziale, imputati dei delitti di truffa aggravata ai danni dello Stato e di evasione fiscale, in relazione alla erogazione di contributi agevolati, destinati alla realizzazione di un ambizioso progetto aeronautico di elevatissima tecnologia, per un importo complessivo pari a 20 milioni di euro, ritenuto profitto del reato.

La Corte distrettuale ha emesso il verdetto assolutorio ritenendo, sulla scorta dei principi formulati dalla Suprema Corte, che la prospettazione da parte della difesa di una “versione alternativa” dei fatti che non riposa sulla sola parola degli imputati, ma che trova agganci obiettivi nelle risultanze di prova e ampi spazi nelle lacune investigative, integra l’ipotesi del “ragionevole dubbio” che, ai sensi dell’art. 530 cpv. c.p.p., impone l’assoluzione per insussistenza dei fatti contestati.